粵港澳灣區(qū)中香港和深圳金融體系較為完備，深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢，廣州、東莞、惠州、佛山等市制造業(yè)基礎牢固，同時粵港澳大灣區(qū)港口群規(guī)模龐大，擁有香港港、廣州港、深圳港三個世界級集裝箱港口及虎門、惠州、汕頭、珠海等地方港口。與世界三大灣區(qū)比較，粵港澳灣區(qū)無論是從經(jīng)濟規(guī)模總量、對外開放程度以及地理位置，都具備成為世界一流灣區(qū)的條件。

香港、澳門、廣州、深圳將作為中心城市，強化其各自在國際金融、貿(mào)易、航運、旅游等方面的樞紐地位，提升比較優(yōu)勢的世界級影響力，對周邊區(qū)域發(fā)揮核心引擎和輻射帶動作用。其中，香港將鞏固和提升其在國際金融、航運、貿(mào)易、航空等領域的國際領先優(yōu)勢，打造更具競爭力的國際大都會；澳門將著力建設世界旅游休閑中心、中國與葡語國家商貿(mào)合作服務平臺，打造文化交流合作基地；廣州將充分發(fā)揮國家中心城市和綜合性門戶城市引領作用，增強國際商貿(mào)中心和綜合交通樞紐功能，建設國際大都市；深圳將發(fā)揮經(jīng)濟特區(qū)、全國性經(jīng)濟中心城市和國家創(chuàng)新型城市的引領作用，建成具有世界影響力的創(chuàng)新創(chuàng)意之都。珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶等其他珠三角城市將作為重要節(jié)點城市，依據(jù)各自優(yōu)勢增強綜合實力，成為大灣區(qū)的重要支撐。

“粵港澳大灣區(qū)”有很多獨特之處，例如兩種制度、三個關稅區(qū)。但灣區(qū)并不是一個新概念。灣區(qū)是指由一個或若干相連的海灣，港灣及臨近島嶼共同組成的地理區(qū)域，往往能形成高度發(fā)達良性循環(huán)的城市圈，且對周邊區(qū)域發(fā)展有顯著的推動作用。

世界工廠的東莞近幾年很好的承接了深圳的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在華為終端業(yè)務、企業(yè)數(shù)據(jù)中心從深圳遷至東莞松山湖。根據(jù)《證券時報》去年7月的報道，中軟國際、易寶軟件等企業(yè)和酷派天安云谷產(chǎn)業(yè)園等都已經(jīng)從深圳搬到了東莞，而大疆、中集集團等高科技企業(yè)也進入東莞布局。中國近年經(jīng)濟增長較快，尤其是廣東作為改革開放前沿，經(jīng)濟活力旺盛，帶動了港澳地區(qū)的發(fā)展。對比其他三大灣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展速度，粵港澳大灣區(qū)存在較為旺盛的資本形成需求。在中國，粵港澳大灣區(qū)是我國人口聚集最多、創(chuàng)新能力最強、綜合實力最雄厚的區(qū)域之一，是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要引擎。

再來說說其他三大灣區(qū)：紐約、舊金山、東京三個世界級的灣區(qū)，其歷史演變是兩國經(jīng)濟發(fā)展模式的縮影。

紐約灣區(qū)是“金融之灣”，具有強大的金融資源配置能力。截至2018年6月，紐約共聚集99家保險商業(yè)銀行、42家保險儲蓄銀行、1658家證券公司、640家保險公司以及眾多資產(chǎn)管理公司、對沖基金，匯聚了紐交所、NASDAQ、美國證券交易所等全球性證券交易所。舊金山灣區(qū)是“創(chuàng)新之灣”，具有完善的創(chuàng)新資本生態(tài)體系。據(jù)全美風險投資協(xié)會統(tǒng)計，2018年硅谷的風險投資金額為654億美元，占全美風險投資總額的34.7%，活躍投資者占全美風險投資者的43%。紐約是逾55家全球五百強企業(yè)、紐交所、納斯達克證券交易所和華爾街的所在地。談到紐約灣區(qū)，一個不可避免的詞就是國際金融中心。金融業(yè)可以說是紐約灣區(qū)的獨特名片，在2016年的GDP中，來自金融、保險、地產(chǎn)和租賃產(chǎn)業(yè)的GDP達5473.71億美金，占紐約灣區(qū)GDP總量的33%左右，高于同年舊金山灣區(qū)整體的GDP。

舊金山灣區(qū)高度重視產(chǎn)研結(jié)合和配套建設的特點、紐約在復雜的跨州管理背景下具備的長遠規(guī)劃視角、善于運用多方協(xié)調(diào)統(tǒng)籌的機制、教育和產(chǎn)業(yè)形成的良性循環(huán)，對于我國現(xiàn)今跨地區(qū)灣區(qū)建設都頗具借鑒意義。

舊金山灣區(qū)舒適的氣候條件、深厚扎實的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)基礎以及開放的文化，吸引了學者，高等教育機構(gòu)和研究所在灣區(qū)內(nèi)聚集、生長。灣區(qū)內(nèi)共有公立大學34所，私立大學49所，五個國家級研究實驗室，是名副其實的科教創(chuàng)新重地。2008年，灣區(qū)高校學生有大約58.8萬名。2013年，灣區(qū)25歲以上人口中，受高等教育的比例為42%，不僅遠高于美國平均的28%，也高于波士頓和紐約。

同樣早期是制造業(yè)和工業(yè)中心，舊金山灣區(qū)以技術(shù)起家，善于借力使力的紐約灣區(qū)則最終以金融稱王。二者共通的一點是對灣區(qū)內(nèi)整體基礎設施建設，尤其是交通的高度重視和細致規(guī)劃。此外，舊金山灣區(qū)高度重視產(chǎn)研結(jié)合和配套建設的特點、紐約在復雜的跨州管理背景下具備的長遠規(guī)劃視角、善于運用多方協(xié)調(diào)統(tǒng)籌的機制、教育和產(chǎn)業(yè)形成的良性循環(huán)，對于我國現(xiàn)今跨地區(qū)灣區(qū)建設都頗具借鑒意義。

紐約灣區(qū)聚集了美國1/3的證券金融機構(gòu)總部，舊金山灣區(qū)PE/VC投資總額超過全美的1/2。東京灣區(qū)中介服務機構(gòu)的集中度更高，聚集了日本約70％的證券金融機構(gòu)總部、超過60％的會計師事務所、約50％的律師，東京灣區(qū)的PE/VC投資金額占全日本的88％。相比之下，廣東地區(qū)的券商總部僅為6家，占全國不到5％；律師數(shù)量僅為紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)的1/ 4，占全國不到10％；會計師事務所大部分為小型事務所，競爭能力較弱；PE/VC投資額只有舊金山灣區(qū)的1/10，占全國8％。

東京灣區(qū)是“產(chǎn)業(yè)之灣”，近年實現(xiàn)了從產(chǎn)業(yè)資本中心到自由資本中心的轉(zhuǎn)變。東京灣區(qū)以繁華的東京都、超前發(fā)達的工業(yè)制造業(yè)和高效的六大港口聞名于世。與自然形成的舊金山和紐約灣區(qū)相比，東京灣區(qū)的發(fā)展中超前的規(guī)劃設計和精密實施的痕跡更為明顯。因此它在發(fā)展中遭遇的重大問題和解決方案，也對同類地形區(qū)域的發(fā)展更具借鑒意義。環(huán)東京灣地區(qū)從十七世紀以來城市化不斷發(fā)展，人口充盈，經(jīng)濟發(fā)達。工業(yè)區(qū)建立在附近，使得生產(chǎn)地貼近消費地，產(chǎn)品剛下流水線就能被擺上貨架，形成了生產(chǎn)-消費-再生產(chǎn)的良性循環(huán)。

此外，通過證券交易所，紐約、東京、粵港澳等灣區(qū)匯聚了大量上市公司、金融機構(gòu)，形成強大的區(qū)域金融競爭力。以東京灣區(qū)為例，依托東交所的資本形成能力，東京周邊聚集了50多家世界500強企業(yè)。在粵港澳大灣區(qū)，港交所與深交所隔海相望，深港通一“橋”通南北，匯聚了一大批金融證券經(jīng)營服務機構(gòu)、大型企業(yè)。粵港澳三地上市公司超過1800家，涌現(xiàn)出了一大批先進制造業(yè)和科技創(chuàng)新企業(yè)。

全球經(jīng)濟自由化排名來看，中國在2016年排名為第108名，而同期中國香港、美國、日本排名為第1名、第6名和第41名，均遠高于中國境內(nèi)。不同資本形成模式對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的影響，主要體現(xiàn)在對各種金融資源的配置效率上。(以上數(shù)據(jù)來源于民銀智庫）